水島 正 blog

今日の言葉：
「坂本龍一」
　訃報だ。１月の高橋幸宏に続きYMOのメンバーが亡くなった。
　日本から世界へ文化的な発信をした人たちだ。その後K-POPの隆盛に押され日本政府はCool Japanとか日本文化を商業的に儲かる形で発信しようとしているが上手く行かない。
　YMOのテクノポップは世界の人たちが進んで受け入れてくれたので成功した。政府がおっとり刀でお金をつぎ込めば成功するというものではないという教訓だ。

　私と同年齢の若さで亡くなった坂本さんのご冥福をお祈りしたい。

ニューヨークタイムズ記事より
１．ドナルド・トランプが起訴されました。 それで？
【記事要旨】
　遅れ。 遅れ。 遅れ。 攻撃。 攻撃。 攻撃。
　これらの戦術は、トランプの人生の大部分での法的戦略を形成しており、今回も攻撃はすでに始まっている。
　トランプは、マンハッタン地方検事のアルビン・ブラッグを「退化したサイコパス」と呼んだ。 そして、フアン・メルチャン（この事件の裁判官であり、昨年、トランプの家族経営の不動産会社の脱税裁判を主宰した）が彼を「嫌っている」と主張している。 その初期の裁判は、17件の重罪に関する有罪判決で終わった。
　トランプは、法制度の歯車に繰り返し砂を投げてきました。 この起訴につながった捜査の初期に、大統領は文書の要求を阻止するために訴訟を起こし、事件が最高裁判所に持ち込まれるまでの 18 か月間、捜査が延期された。
　今回の起訴は、2016 年の大統領選挙の終盤にポルノ スターに行われた口止め料の支払いに関連している。トランプは犯罪を犯したことを否定しており、司法取引を拒否する可能性が高い。
　起訴状により、トランプは憧れの場所に置かれました。サーカスの中心にいる、とTimesの同僚記者は書いている。
【コメント】
　繰り返しになるが、日本であれば、政治資金規正法のルールを秘書が間違えたということで書類送検されるレベルの事件・犯罪だ。
　何度も同じような行為を繰り返すトランプにあきれる人は多いだろうが、彼の鉄板支持層には影響はないだろう。

２．ロシアの戦争からの中国の教訓
【記事要旨】
　中国は、ロシアのウクライナ侵攻を注意深く研究している。
　中国政府は、中国が潜在的な戦争に備えるのに役立つ武器、軍隊、諜報、抑止力に関する非常に貴重な教訓を見ている。特に、台湾をめぐる衝突の可能性に備えることができる。
　北京の国防大学の教授は、ウクライナは「将来起こりうる世界大戦についての新たな理解」を提供したと書いている。
　中国のアナリストは、ウラジーミル・プーチンの核の脅威が西側諸国の戦争への直接参加を思いとどまらせた可能性があると主張している。 彼らは極超音速ミサイルと衛星システムのスターリンクの重要性も理解している。
　国防総省の当局者は、ロシアの侵略は、中国が台湾をめぐる戦争の危険を冒すことを思いとどまらせる可能性があると述べている。 しかし、一部の専門家は、ロシアの過ちを研究することで、中国が勝つという中国の確信を強めることができると述べた。
　台湾総統の蔡英文は、米国の外交官から「比較的弱い指導者」と見なされていたものから、世界で最も重要な人物の 1 人に格上げされた。
【コメント】
　習近平主席は、戦争の準備を進めると明言している。中国の脅威と実力を決して軽視してはならない。

３．ウクライナ、ロシアの「ばかげた」国連での役割を非難
【記事要旨】
　ゼレンスキーは、ロシア軍がウクライナ東部のコスティアンチニフカの町に致命的な攻撃を仕掛ける数時間前に、国連安全保障理事会のロシアの議長国を批判した。
　ロシアは、ウクライナへの侵攻を開始して以来初めて、月曜日に安全保障理事会の会議を主宰する予定だ。議長職は、15 人のメンバーのそれぞれが一度に 1 か月間担当する。
　ゼレンスキーは、国際刑事裁判所がプーチン大統領を戦争犯罪で告発した数週間後、ロシアが議長職の役割を引き受けたことは「明らかにばかげて破壊的である」と述べた。 西側当局者は、ロシアを評議会の議席から外すための法的手段はないと述べている。

戦争からの他のニュース：
　ブリンケン国務長官は、ロシアで投獄されているウォール・ストリート・ジャーナルの記者、エヴァン・ゲルシュコビッチの釈放を要求した。
　影響力のあるロシア軍のブロガーが、日曜日にサンクトペテルブルクで起きた爆発で死亡した。
　マリア・リボバ・ベロバは、何千人ものウクライナの子供たちのロシアへの移送を首謀したとして、戦争犯罪で告発されている。 ロシア国内では、彼女は子供の権利の熱心な擁護者として描かれている。
【コメント】
　戦争犯罪を犯している国が安保理の議長を務めるというのは「悪い冗談」だ。

その他：
ソウルでの山火事
　A forest fire broke out on a mountain in central Seoul, prompting the evacuation of dozens of households.
タイの可哀そうな象の話
　Thailand’s unemployed elephants are returning home, and they’re hungry.
　Many of the country’s roughly 3,800 captive elephants survived by entertaining tourists, who largely vanished during the coronavirus pandemic. Owners have since struggled to feed the ravenous pachyderms, and some have turned to social media to raise money for food.
坂本龍一さんの訃報
　Ryuichi Sakamoto, one of Japan’s most prominent composers, scored films like “The Last Emperor” and “The Revenant.” He died at 71.

2023年4月3日　月曜日

　昨日は「ガババンスにおける社外役員の役割」を、東レにおける伊藤邦雄一橋大学名誉教授のガバナンス委員長の有効性を基に論考した。

　シリコンバレー銀行（SVB）の破綻を契機に金融機関でのリスク管理について焦点が当たっている。リスク管理委員のスキルセットに注目が集まっている。WSJの興味深い記事を見つけたので紹介したい。長文の記事の紹介の最後に私の考えを記載する。

（記事引用）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

「銀行の破綻はリスク管理の欠点にスポットライトを当てる」
Wall Street Journal March 22, 2023
Risk & Compliance Journal By Richard Vanderford

（要約）銀行の取締役会には、問題の未然防止を任務とするリスク委員会があります。 しかし、これらの委員会のメンバーは、自分の意見を聞きいれさせるスキルや能力を常に持っているとは限りません。

（記事全文）
　銀行と規制当局は、2007 年から 2008 年の金融危機以来、最も危険な業界の状況への対応を急いでいますが、専門家は、1 つの根本的な問題に注意を払う必要があると述べています。

　多くの銀行の取締役会レベルのリスク委員会は、銀行経営者に反発する力も専門知識も持っていないので、最近の銀行破綻に関連して対処されるべき弱みであるとリスク専門家は言う。

　連結資産が 500 億ドル(水島注：日本では約6.5兆円で地銀16位の足利銀行のレベル)以上の大手銀行は、銀行持ち株会社の取締役会に直接報告するリスク委員会を維持することが法律で義務付けられています。 金融危機後に可決されたドッド・フランク法の修正版によると、これらの委員会には、大手金融機関のリスクエクスポージャーを「特定、評価、および管理」した経験を持つメンバーを少なくとも1人含める必要があります。

　しかし、取締役会レベルのリスク委員会は、多くの場合、その資格のある一人のメンバーを超える能力を持つことはなく、上級管理職に立ち向かうための専門知識が不足している場合があると、シティグループの消費者金融グループの元最高リスク責任者であり、現在はメリーランド大学のロバート H. スミス ビジネス スクールの教授であるクリフォード・ロッシ氏は述べています。

　問題は深刻になる可能性がある、とロッシ博士は言います。 彼の研究では、以前の金融危機の失敗のほとんどは、リスクガバナンスの欠陥に起因する可能性があることがわかりました。 彼の論文は、規制当局や保険機構によるリスク管理の精査を含む、いくつかの政策的解決策を提案しました。

　優れたリスク管理は、極度のストレス時に銀行を保護し、銀行を救うことさえできます。 しかし、その作業は骨の折れる技術的なものであり、潜在的な問題点を探すために事業計画に手を突っ込む必要があります。 最近の銀行のメルトダウンの原因はまだ完全にはわかっていませんが、一部の業界オブザーバーは、リスク管理の緩みを指摘しています。

　SVB をメンバーとして数えている業界団体である Bank Policy Institute は、SVB と Signature Bank の失敗は「主に経営(management)と監督(supervision)の失敗を反映しているように見える」と述べた。 ただし、BPI は、その分析は「初期および部分的な考え」に基づいていると指摘しました。

　リスクの専門家は、今こそ銀行が監視を強化するための目覚ましとして役立つはずだと述べています。

　多くのグローバル機関、さらには米国の地方銀行でさえ、金融危機以来、リスク監視の改善に大きな進歩を遂げてきたと、人材アドバイザリー会社 ZRG Partners のマネージング ディレクターであり、金融業界やその他のビジネスにリスクおよびコンプライアンス人材の供給者として働く Robert M. Iommazzo 氏は述べています。 しかし、銀行取締役会のリスク監視の有効性は「連続性continuum」にかかっていると彼は述べた。

　主にテクノロジーセクターにサービスを提供している一部の新しい銀行は、リスクよりもマーケティングと収益に重点を置いていると、同氏は述べた。 彼は最近、リスクポジションを埋めることを望んでいた銀行のクライアントからの仕事を辞退しました。候補者の専門知識よりも候補者の見方に重点を置いているようだったからでした。

　シリコンバレー銀行では、取締役会のリスク委員会のメンバーの何人かは、従来のリスク管理とはかけ離れた経歴を持っていました。 1 人はナパバレーのブドウ園の所有者で、その任命は業界誌であるワイン ビジネスに掲載されていました。 SVB は、有価証券報告書の中核分野の 1 つとして「プレミアム ワイン」を挙げています。 別の役員はコンサルティング会社でキャリアを積んだ。 SVB のリスク委員会の委員長はベンチャー投資家でした。

　SVB のリスク委員会には、リスクのバックグラウンドを持つメンバーが少なくとも 1 人いました。それは、投資会社で数十年の経験を持つ元米国財務省次官の Mary Miller です。 しかし、SVB の最高リスク責任者のポストは、昨年 4 月に前任者がその役職を辞任した後、約 8 か月間空席がありました。

　一部の調査では、銀行の経営者がリスク管理をより重視する傾向にあることが示されています。 U.S. Bank が 11 月に実施した最高財務責任者の調査によると、30% がリスクの特定と軽減の改善を最優先事項として挙げており、前年の 18% から増加しています。

　Iommazzo 氏は、多くの銀行が適格な取締役を獲得していると考えていると語った。 しかし、専門家でいっぱいのリスク委員会でさえ、期待が明確に定義されていなければ、逆風に直面する可能性があります。

　「取締役会のリスク委員会に期待されていることは、率直に言って、まだ非常に初期の段階です」と彼は言いました。 これらの銀行の破綻は、「取締役会のガバナンス全般にスポットライトを当て、取締役会に期待されていることについてのさらなるトレーニングと理解の必要性」を投げかけています。

　米財務省の元高官で、現在は南カリフォルニア大学マーシャル ビジネス スクールでリスク管理教育プログラムを率いるクリステン ジャコーニ氏は、2 つの銀行の破綻の根本原因を簡単に評価することには消極的だと述べています。 多くの銀行は、リスク管理を強化するために少なくともいくつかの措置を講じていますが、それらの措置が成功するかどうかは文化によって決まります。

　「あなたや私は、最近破綻したか繁栄しているかにかかわらず、これらの銀行のいずれにでも訪問することができ、おそらく、巧妙に作成された一連のリスク管理ポリシーと手順を見ることができます」と彼女は言いました。「しかし、最終的にはすべてが文化に帰着します。」

　しかし、部外者はその文化を見ることができないことが多いと彼女は付け加えた。「訴訟がない限り、目に見えることはありません。」
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・（引用終わり）

　いろいろと専門家のコメントを引用し、最終的には「すべてが文化に帰着します」というこの記事の結論には脱力した。

　リスク管理やガバナンスにどれだけ時間をかけて態勢を整え、取締役会に著名な社外役員を揃えても、経営陣が体現する企業文化がすべてを規定するわけだ。

　単純な結論だが真理だ。

２０２３年４月２日　日曜日

　青山学院大学名誉教授で内部監査・内部統制の専門家である八田進二氏が、東レの社外取姉役を務めている伊藤邦雄一橋大学名誉教授を激しく非難している。

　「東レの“お飾り社外取”が会社をダメにした」という見出しが躍る週刊ダイヤモンドオンラインの八田氏へのインタビュー記事だ。

　東レは２０１７年以来、２０２２年、２０２３年と製品の品質不正が明るみに出て、優良企業の評判に傷がついているのだが、同記事によれば、経済産業省の「伊藤レポート」などをまとめ、企業統治の“大家”として知られる伊藤邦雄氏が、東レでは長年にわたって社外取締役やガバナンス委員長などを務めており、八田氏は伊藤氏の責任を問うているのだ。

　インタービュー部分の冒頭を引用する。

　『（記者）不祥事を繰り返している東レですが、ガバナンス論で高名な伊藤邦雄・一橋大学名誉教授らが社外取締役に就いていながら、なぜ不祥事を防げないのでしょうか。

　（八田）社外取締役は、不祥事の端緒を見つけたとき、あるいは発覚したときに、最も真価を発揮する。東京証券取引所に独立役員として届け出ている以上、経営陣に対して中立の立場で物が言える人だから、本来は不祥事が起きたときに、社外取締役がリーダーシップを取って不祥事対応を行うことができます。

　例えば、経営陣の責任にまで至らないような現場サイドだけの不正事案であれば、内部監査部門や、コンプライアンス部門などの社内のけん制機能を使って、社内調査を徹底的にさせる。

　あるいは、東レのように、複数のセグメントで長年にわたって不正が行われていることが明らかな場合は、経営陣にも不正に関与した人がいるかもしれない。そのため、外部のコンサルタントや弁護士を雇ったり、社外取締役の手に負えない場合は、外部調査委員会を設置するなど、不正を追及するためにさまざまなアプローチを取ることが可能です。

　しかし、東レの場合はたびたび品質不正が発覚している。

　その間、在任期間の長い伊藤氏は社外取締役として、こうした度重なる不正にいかに対峙してきたのかが問われるのでしょう。少なくとも社外取締役として機能不全、いわば「お飾り」になっていると言われても致し方ないのではないか。従って、なぜ東レの経営陣の監視・監督をできなかったのか、徹底した責任追及が求められる可能性があります。』

　東レの取締役会は社内８名、社外４名で構成されている。取締役会の構成は８対４で社内が圧倒的多数で、社長の意に沿った決定が可能だ。

　社外取締役は、伊藤氏のほかには、ノーベル化学賞を受賞した野依良治氏、神永晋氏（デフタキャピタル取締役）、二川一男氏（元厚生労働時間）であり、企業経営に詳しいのは伊藤氏と神永氏ぐらいで、経営に関する議論では経営陣にとても太刀打ちできそうもない。

　八田氏が言及しているガバナンス委員会（伊藤氏が委員長）については、東レのコーポレートガバナンス報告書を見ると以下の記載がある。

　『当社は、取締役会の諮問機関として、中長期的に重要な課題を取締役会に答申するために「ガバナンス委員会」を設置しています。
「ガバナンス委員会」は社内取締役３名、社外取締役４名で構成し、委員長は社外取締役としています。「ガバナンス委員会」における
審議の対象は、以下を含む当社のコーポレートガバナンスに関する事項全般とし、指名委員会と報酬委員会双方の機能を担っています。
・取締役会および監査役会の構成
・取締役会の運営に関する評価
・取締役および監査役の指名方針
・役員報酬制度のあり方
・社長を含む経営陣幹部の選解任に関わる基本方針
なお、ガバナンスの客観性および透明性を確保するために、社外取締役および社外監査役の独立性に関する基準を定めています。』

　驚いたことに東レには任意の指名委員会、報酬委員会は無かったのだ。

　ガバナンス委員会は、前述の社外役員４名と、社内からは代表権のある日覚昭廣社長、大矢光雄副社長、萩原識副社長の３名で構成されている。数の上では４対３で勝っているが、社外役員が自分たちの考えを通すのは難しそうだ。

　日覚氏は大変なワンマン社長だそうだが、このガバナンス委員会さえ押さえてしまえば、人事や指名についてうるさいことを言われる心配がないので楽勝だ。

　こんなときには社外取締役はどうしたらよいのだろうか。平時ではない。品質不正問題への対応の話だ。

　私の経験では、社外役員は自分の考えを経営者に実行させる（ような大それた）ことは出来ない。出来るのは、言われたことを実行しない（Noという）ことだ。

　４人の社外役員は、品質不正に（あるいはそのようなことを可能にする企業風土に）気付いたとき、どのように反対の意思表示をしたのだろうか？

　自分たちの考えが経営陣に受け入れてもらえないときは、社外役員を辞するに如くはない。ガバナンスの大家である伊藤教授が突然社外役員を降板すれば、大きな問題提起になったはずだ。

2023年4月1日　土曜日

今日の言葉：
「AI」
　先日イーロンマスクが1000人の科学者と共にAIの開発に制限を掛けるべきだという書簡を出したという記事を取り扱った。
　AIの開発と進化をとどめることは出来ないだろう。Winners take all. という世界だからだ。技術を善用するか悪用するかは、結局人間のモラルの問題に帰結する。

ニューヨークタイムズ記事より
１．ドナルド・トランプを起訴
【記事要旨】
　ニューヨーク市の大陪審は、ドナルド・トランプ前大統領の調査の証拠を審理し、ポルノスターに口止め料を支払ったとしてドナルド・トランプを起訴することを決定した。 彼は、刑事責任を問われた最初の元米国大統領となった。トランプ氏が立候補する2024年の大統領選を揺るがすだろう。
　マンハッタン地方検事局によって封印された起訴状は、おそらく数日中に発表され、それまでに、地方検事はトランプに罪状認否を求めているだろう。
　具体的な容疑は今のところ不明だが、検察は、トランプと関係があると主張したポルノ女優に13万ドルを支払ったことに焦点を当てていえう。
　当時、トランプの顧問弁護士であったマイケル・コーエンは、2016年の大統領選挙の最終日に支払いを行った。 トランプ・オーガニゼーションの内部記録は、コーエンを経由した支払を訴訟費用として誤って特定した。
　トランプ氏は一貫してすべての不正行為を否定し、民主党が政治的動機による訴追を主導していると非難している。
　今回の起訴により、ほとんどの世論調査でトランプ氏がリードしている共和党の指名争いが未知の領域に突入する可能性がある。起訴が共和党の有権者をトランプの側に集めるか、彼の地位を損なうかどうかは不明だ。
　トランプ氏は何十年にもわたって、刑事告発を回避してきた。 2020 年の選挙での敗北をめぐる彼の行動は、別の連邦捜査の焦点となっている。
【コメント】
　この口止め料を巡る訴訟に持ち込めるか持ち込めないかの法律的な争いはよく理解できない。それほどの重罪と言う印象も持たないが、米国民の受け止めはどうなのだろうか。日本でれば政治資金規正法違反で秘書が書類送検されるレベルの事件だろう。

２．ロシアがアメリカ人ジャーナリストを逮捕
【記事要旨】
　ウォール・ストリート・ジャーナルWSJの特派員であるエヴァン・ゲルシュコビッチは木曜日、ウラル山脈のモスクワから東に約1400キロ離れた都市、エカテリンブルグで拘束されたと、ロシア連邦保安局（FSB）が声明で述べた。 彼はスパイ活動で告発されている。
　今回の逮捕は、モスクワによるウクライナ侵攻が始まって以来、ロシアと外国のメディア組織との緊張が新たに高まっていることを示している。ソ連崩壊後、ロシアでスパイ容疑で逮捕された最初のアメリカ人記者だ。
　WSJは、ロシアの告発を激しく否定し、ゲルシュコビッチの身の安全を懸念していると声明で述べた。 バイデン政権は拘束を非難した。 ホワイトハウスの報道官は「ロシア政府がアメリカ市民を標的にすることは容認できない」という声明を発表した。
　クレムリンのペスコフ報道官は、逮捕を確認し、「私たちは疑惑について話しているのではない。彼は現行犯で捕まった」と述べた。
　 過去のいくつかのスパイ事件では、ロシアは西側との捕虜交換を扇動するために外国人を拘束した。 ゲルシコビッチは、ロシアの刑法の下で最大 20 年の懲役に直面している。
ウクライナでの戦争からのその他の進展：
　東部で戦闘の中心となっているバフムト市を占領しようとするロシアの試みに対して、ウクライナ軍の司令官は流れを変えたと信じている。
　トルコはフィンランドのNATO加盟を承認し、北欧諸国の加盟への最後の障害を取り除いた。NATOとロシアとの国境は大幅に拡大した。
　衛星画像は、インフラストラクチャに対するロシアの攻撃によって、ウクライナがどのように暗くなったかを示している。
【コメント】
　西側の記者はいつでもスパイ容疑を受けかねない。ロシアと中国では。

３．郭文貴の盛衰
【記事要旨】
　中国の億万長者で亡命中の 郭文貴Guo Wengui は、何千人もの投資家から 10 億ドル以上をだまし取った罪で、米国での裁判を待っている。
　何千人ものオンラインフォロワーをだますための複雑な計画に関与したとして告発された郭は、9,000平方フィートのニューヨークのアパートで今月逮捕された。彼は無罪を主張した。
　郭は貧困から立ち上がり、全国的な不動産帝国を築いた。 中国での汚職の取り締まりにより、2015 年に彼は米国に逃れ、中国共産党を力強く批判することで熱心な支持者を見つけた。 右翼のアメリカの政治家は彼を受け入れた。 郭は、ビジネス ベンチャーのために数百万ドルを調達し、陰謀論を推進した。
　郭に対する詐欺の申し立てが積み重なるにつれて、すべてが解明され始めた。 被害者はますます訴訟を起こした。 郭の支持者は、彼の批判者を対象とした嫌がらせキャンペーンを行った。米国の規制当局は、郭に関連する 3 つの企業に対して訴訟を起こし、違法な証券募集を行っていると非難した。 詐欺罪で有罪判決を受けた場合、郭は何十年もの禁固刑に直面する可能性がある。
【コメント】
　中国であれ米国であれ事業の進め方の本質は変わらなかったということだろう。騙される人も悪い。

その他：

札幌五輪招致
　Japan’s bid to host the 2030 Winter Olympics in Sapporo is in jeopardy amid a still-unfolding corruption scandal linked to the 2020 Tokyo Summer Olympics.
メキシコでの移民施設火災
　Mexico is investigating the deaths of at least 39 people at a migrant detention center near the U.S. border as a homicide case.
フランシス法王の健康
　Pope Francis, 86, is “gradually improving” after a night in the hospital in Rome, where he is being treated for a respiratory infection.

2023年3月31日　金曜日

今日の言葉：
「少子化対策費８兆円」
　異次元の少子化対策だそうで、子供を持つのに躊躇している夫婦を資金面で後押しする支出項目が並ぶ。
　少子化の本質は、中低所得の若者が将来の生活不安で結婚できないことだろう。日本の先行きに希望を持ち家庭を作る若者が増えなければ少子化は止まらない。
　就業人口が1000万人不足するという報道もあった。移民問題も避けて通れない。日本のグランドデザインなしに、「産ませる」議論だけしても不毛だ。

ニューヨークタイムズ記事より
１．モディは裁判所をどのように使用するか
【記事要旨】
　モディ首相は、政権与党を保護し、ライバルを標的にするために司法に依存することで、インドの民主主義に対する彼の支配を強化した、と批評家やアナリストは言う。
　先週、裁判所は、インドで最も有名な野党指導者であるラフル ガンジーに、名誉毀損罪で懲役 2 年の判決を下した。
　法律の専門家は、2019 年の演説でモディを同じ名字の著名な「泥棒」に例えたように見えるガンジーに対する訴訟は根拠薄弱なものだと述べた。 それでも、ガンジーが今後何年も選挙に出られなくなる可能性がある。
　モディの絶大な人気は、ヒンズー教のナショナリズムと広範な福祉提供の組み合わせによって築かれ、彼の政府は圧力と誘導を通じて司法制度を曲げることを可能にした. 従順であると見なされる裁判官は、議会、知事、または政府委員会への任命で優遇され、独立の筋を通す人は、キャリアの停滞に直面している。
　モディは、制度を曲げたと彼を非難した人々は、それらの制度の「信頼性を終わらせる」ことを意図した「陰謀」に関与していると述べた。
　モディは、1970 年代に布告によって統治し、反対派を投獄したラフル ガンジーの祖母であるインディラ ガンジーほどには強権をふるっていないが、彼のやり方は、インドの民主主義制度を維持しつつ自分の意志に曲げることで、彼は国内と西側の同盟国の両方で支持を得ている。
【コメント】
　インドは世界最大の民主主義国だと言うが、内実はモディ首相が強権政治を行っているのがよくわかる記事だ。あまりに過ぎると「暗殺」の危機が高まる。

２．A.I. の一時停止を求める
【記事要旨】
　イーロン マスクは、他の 1,000 人以上のテクノロジ リーダー達と共に、「社会と人類に対する深刻なリスク」を警告する公開書簡で、人工知能の開発の停止を求めた。
　書簡は、マスクが共同設立した OpenAI によって今月導入されたチャットボットである GPT-4 よりも強力なシステムを公開することの一時停止を求め、AI の「共有安全プロトコル」を実装する時間が提供されるべきだと述べた。 さらに、「そのような一時停止がすぐに制定できない場合、政府は介入してモラトリアムを敷くことが必要だ」と付け加えた。
　「A.I. の開発者は、誰も、作成者でさえも理解、予測、または確実に制御できない、これまで以上に強力なデジタルマインドを開発および展開するための制御不能な競争に閉じ込められている」と、テクノロジリーダー達は書いている。
　非営利団体のフューチャー オブ ライフ インスティテュートが発行したこの書簡には、アップルの共同創設者であるスティーブ ウォズニアックと、原子力科学者会報の代表であるレイチェル ブロンソンも署名している。
　専門家は、悪意のある人物が AI を使用する可能性があることを懸念している。 Aiが偽情報を広め、人々は医学的および情緒的なアドバイスを求めこれらのシステムに依存するようになる。このツールは、詳細が間違っていると批判されてきた。
　A.I. はすでに 2024 年の米国大統領選挙に影響を与えており、ドナルド トランプ氏が逮捕される偽の画像や、バイデン大統領の声をまねた動画が作成されていた。
【コメント】
　原子力と双璧を為す「制御できない」能力を我々は手に入れてしまったのかもしれない。

３．気候変動について国を訴えることはできるか?
【記事要旨】
　海面上昇の最前線にある小さな太平洋の島国であるバヌアツは、国連で世界の最高裁判所に重大な問題を提起した。
　国連総会は水曜日に全会一致でこの措置を採択した。 国連は今後、国際司法裁判所に対し、各国政府が気候変動の危険から人々を守る「法的義務」を負っているかどうかについて意見を出すよう要請する予定だ。
　裁判所の意見は拘束力を持たないが、パリ協定の下で各国が行った自発的な誓約を、法的義務に変えることができ、新たな法的請求の土台となる可能性がある。
　数年前にマーシャル諸島とパラオでも同様のアイデアが浮かんだが、米国等の強力な国の反対により実現しなかった。
【コメント】
　「化石賞」をもらった日本も訴えられる可能性があるわけだ。

その他：
中国を巡る動き
　China threatened retaliation over the Taiwanese president’s planned meetings with a top U.S. legislator next week.
　European leaders are heading to Beijing even as the U.S. intensifies pressure to choose between the two superpowers. France’s president, Emmanuel Macron, will be there next week.
ロシアとインドは接近
　A top Russian security adviser met with Modi in Delhi as Moscow seeks closer ties with India.
ミャンマーは反対政党を解党
　Myanmar dissolved dozens of opposition parties, setting the stage for an upcoming election that will almost certainly keep the junta in power.

2023年3月30日　木曜日